离婚律师网 图 ,河南婚姻律师如何挽回老公,婚姻律师

中国青少年发展基会与郭南生等物权保护纠纷上诉案

【案号】（2014）高民终字*03913号

【案件评析】书画家作为赠与合同的要约人，其意思表示不仅要真实，还应当具体明确。本案亦体现了书画家作为被继承人的特殊性，多次婚姻，多名子女使得家庭关系复杂，争议点颇多。

婚姻律师【案件概述】郭南生等继承人起诉至原审法院请求依法判令青基会与李沧明于2010年11月26日签订的《捐赠协议》无效，青基会返还18幅字画。

【离婚律师网】捐赠人陈勇进与李沧明系夫妻关系。陈勇进于2011年2月9日去世。其生前结婚三次，与一任妻子董英（结婚及死亡时间不详）育有子女二人：陈玉平、陈玉生。陈玉生与妻子朱香月生前育有子女五人，即陈清格、陈青芝、陈庆忠、陈庆园、陈青素。陈勇进与*二任妻子秦军光约于1949年结婚，秦军光于1977年1月4日去世。陈勇进与秦军光育有子女三人，即郭南生、陈小骝、陈姗姗。陈勇进与*三任妻子李沧明于1979年2月22日登记结婚，未生育子女，李沧明收养一女李展。

青基会辩称：早在2006年12月9日，陈勇进、李沧明夫妇就订立了《关于家庭财产的协议书》，明确约定将部分字画捐赠给慈善机构。

根据已查明的事实，陈勇进虽表示过捐赠22幅字画的意愿，但并未指明具体捐赠字画的名称，即较终捐赠的18幅字画并非由陈勇进本人确定。

【法院判决】本案争议的焦点是《捐赠协议》的效力及18幅字画是否应当返还的问题。因《捐赠协议》中确定的18幅字画缺乏陈勇进的具体明确的意思表示，现陈勇进子女及李沧明、李展均不予追认，故《捐赠协议》未生效。陈勇进去世后，所遗全部字画应为陈勇进与三任妻子及子女的共同共有财产。原告作为字画的所有权人，请求返还上述财产，法院应予支持。驳回青基会上诉，维持原判。

潘某、李某一与李某二遗嘱继承纠纷案

【案号】(2014)二中民终字*10251号

【案件评析】根据院《继承法意见》*40条规定，将确能证明是死者真实意思表示的打印遗嘱，按自书遗嘱对待。

离婚律师【案件概述】李某三生前育有六个子女，分别为李某四、李某五、李某六、李某七、李某八、李某一。潘某与李某七于1993年10月19日登记结婚，婚后收养一女即李某二。李某七于2013年5月3日去世，李某三于2013年9月22日去世。李某四、李某五、李某六、李某八均明确表示放弃继承，同意将各自应继承份额由李某一继承。2012年9月25日，李某七在北京市普祥医院立下《遗嘱》，载明：'本人名下有两套房产，本人去世后，将所有股权由女儿李某二继承。一套房产过户到我父亲李某三名下，由我父亲李某三及李某二共同居住。将*二套房产卖掉，用于看病并偿还看病期间所欠债务及今后的生活费用。'该遗嘱系打印，立遗嘱人处有李某七签字并捺有手印，见证人为赵某、崔某（均系北京市普祥医院医师）。李某一诉至法院，要求继承李某三继承的李某七的遗产。

婚姻律师【法院判决】李某七在打印遗嘱上亲笔签名并捺印，认可全部打印件内容是其真实意思表示，见证人赵某、崔某见证了李某七签名的过程，考虑到立遗嘱时李某七已重病住院，没有能力全文书写遗嘱内容，在李某七听清并签字认可打印遗嘱全部内容的情况下，该份文件可以按自书遗嘱对待。